Зависть в рекламе
В Китае и Азии – такая зависть есть, но она не несет в себе такого негативного оттенка. То есть, конечно, некто резко поднявшийся – это нехороший и подлый человек. Он от его краха и падения – радости сильной не будет. Будет сочувствие.
А вот в России такое желание опустить того, кто вылез выше всех – сильнее всего.
Вот анекдот про то, что последнее желание тратится на то, чтобы у соседа корова сдохла – это очень российский анекдот. И радость про Ходора, который «вор должен сидеть в тюрьме» - примерно из той же оперы.
И государство часто ведет себя по тем же понятиям – вот грядущий запрет на наружку в Москве – чисто из той же идеи. Запрет не выгоден никому. Чиновники на установке существующих щитов бабла отмывали куда больше, чем получиться заработать на запрете. Кроме тупого желания опустить поднявшийся бизнес тут нет ничего, ибо все иные оправдания легко парируются многочисленными исследованиями в других странах.
Большинство рекламы сейчас идет четко по западным учебникам и меркам – там такой негатив недопустим. Есть ли российский криейтор, который сыграл на этой черте? Я вот не припомню.
То есть зависть обыгрывалась иногда. В рекламе Пежо, по-моему, было, когда все старались машину покоцать из зависти. А вот радость от реализации черной зависти не обыгрывалась по-моему нигде. Вот типа выскочка успешный карьерист, а его опускает на улице совершенно не имеющий к нему отношения работяга – и от этого в рекламе идет позитивная эмоция. Сильный же посыл. И в рамках закона. Но нигде не видел пока.

Все мне кажется очень банальным. У нас очень мало рекламных конструкций, которые полностью соответствуют всем правилам и это прекрасный повод придраться к ним и устроить передел влияний.
Это раз - Россия же :)
Ну а два - в Европе не найдешь такого скопления наружки на один квадратный метр, у них другие немного стандарты на размещение.
Да и потом если рассмотреть функции раружки сейчас, то это по большей части просто оприходование бюджета, а не эффективность рекламных кампаний. Так что я не думаю, что с потерей щитов рекламодатли потеряют львиную долю эффективности. Пора уже переходить от количества к качеству и многим компаниям пересматривать методы бюджетирования в пользу более рациональных, чем они используют сейчас.
Про эффективность такой рекламы- другой вопрос. (Я вообще против наружной рекламы, так как считаю ее неэффективной, хотя несколько действительно эффективных компаний с наружкой могу припомнить) Речь о том, что есть бизнес который раздражает и который закрывают, хотя вреда от него нет и закрытие никому не выгодно.
Знаешь, над дорогами остаются перетяжки, так что никуда вс это не денется. Будет в меньшем количестве - и слава богу, ибо порой за этими щитами не видно дорожных знаков. Хотя те, кто у нас за озеленение города отвечает - тоже им бы какой-нить законопроект придумать, чтобы стригли деревья :)
А на тему бабла... Это же только проект и не факт, что он будет принят. Ну и потом - на смену одному - всегда приходит что-то другое, более выгодное, так что я не думаю, что наши власти много потеряют. Я не удивлюсь, если земля вдоль дорог озарится какими-нибудь новыми шедеврами кепкинской семьи :) И не факт, что это будет что-то нерекламное :)